發(fā)布時間:2005-07-11
來源:中國食用菌商務(wù)網(wǎng)
世界著名消費品公司寶潔的營銷能力早被營銷界所傳頌,但2002年寶潔在中國市場卻打了敗仗。其推出的第一個針對中國市場的本土品牌??潤妍洗發(fā)水一敗涂地,短期內(nèi)就黯然退市。
潤妍洗發(fā)水的推出,是為了應(yīng)對競爭對手對其持續(xù)不斷發(fā)動的“植物”、“黑頭發(fā)”概念進攻。在“植物”、“黑發(fā)”等概念的進攻下,寶潔旗下產(chǎn)品被競爭對手貼上了“化學(xué)制品”、“非黑頭發(fā)專用產(chǎn)品”的標簽。因為這些概念根植于部分消費者的頭腦中,無法改變,因此面對這種攻擊,寶潔無法還擊。為了改變這種被動的局面,寶潔從1997年調(diào)整了其產(chǎn)品戰(zhàn)略,寶潔決定為旗下產(chǎn)品中引入黑發(fā)和植物概念品牌。
在新策略的指引下,寶潔按照其一貫流程開始研發(fā)新產(chǎn)品。從消費者到競爭對手,從名稱到包裝,寶潔處處把關(guān)試。經(jīng)過了長達3年的市場調(diào)查和概念測試,2000年潤妍終于登上了起跑線。而同是在2000年,聯(lián)合利華推出了具有黑發(fā)植物概念的夏士蓮品牌延伸產(chǎn)品??黑芝麻洗發(fā)水。
兩年后,夏士蓮的黑芝麻取代了奧妮百年潤發(fā)留下的市場空白;而寶潔卻對表現(xiàn)不佳的潤妍喪失了信心,2001年5月收購?fù)瑯右灾参锱浞綖楦拍畹摹耙量ㄨ础?,于是寶潔推出的第一個本土品牌只能接受夭折命運。
潤妍的失敗和很多因素有關(guān)。潤妍采用和主流產(chǎn)品不同的劑型,需要經(jīng)過洗發(fā)和潤發(fā)兩個步驟,這種產(chǎn)品在上世紀80年代曾是主流,但現(xiàn)在已經(jīng)被2合1產(chǎn)品慣壞了的消費者,并不喜歡把洗頭時間拖長一倍。
潤妍把目標消費群體定位在高知識城市白領(lǐng)女性,而這個群體現(xiàn)在對黑頭發(fā)并不感冒;針對該人群的高價格,又不能被黑頭發(fā)目標消費群體接受;潤妍還沿襲了飄柔等舊有強勢品牌的價格體系,在這種價格體系下,經(jīng)銷商沒有利潤,又不能不做,但新品牌潤妍并沒有“壓榨”經(jīng)銷商的資本,潤妍的價格政策,導(dǎo)致經(jīng)銷商對其采取了抵制態(tài)度;潤妍的概念推廣比起夏士蓮黑芝麻洗發(fā)水來,顯得笨拙有余、銳利不足。對于黑發(fā)概念,夏士蓮?fù)ㄟ^強調(diào)自己的黑芝麻成分,讓消費者由產(chǎn)品原料對產(chǎn)品功能產(chǎn)生天然聯(lián)想,從而事半功倍,大大降低了概念傳播難度;而潤妍在傳播時,似乎并沒有強調(diào)首烏成分。
潤妍在市場運作也存在嚴重失誤。在奧妮慘敗、市場出現(xiàn)瞬間空白之際,比起規(guī)避風險來說,更重要的是用盡快的速度填補空白,但寶潔卻把三年時間浪費在市場研究和概念測試上。試想如果潤妍能在奧妮敗退的一年內(nèi)推出,那么市場上恐怕早沒有夏士蓮黑芝麻的生存空間。
點評:寶潔的營銷能力倍受營銷界稱贊,但潤妍的失敗卻證明,寶潔僵化、低效率的營銷流程,需要變得更有效率、更靈活,以便更好的適應(yīng)中國市場。
*版權(quán)所有
① 本網(wǎng)所有自采資訊信息(含圖片)獨家授權(quán)中國食用菌商務(wù)網(wǎng)發(fā)布,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載或鏡像;經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來源,例:"中國食用菌商務(wù)網(wǎng)"。
②本網(wǎng)部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,并注明轉(zhuǎn)載出處,轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
③如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。